تحقیق اشتباه از نظر حقوقی

تحقیق اشتباه از نظر حقوقی

فرمت فایل: ورد

تعداد صفحات: 160

بخشی ا مطالب

ب) مستی

در خصوص مستی اختلاف نظر بیشتری وجود دارد. در اینجا می‌بایست میان دو نوع مستی تفاوت قایل شد: مستی ارادی[1] و مستی غیرارادی. همانگونه که ملاحظه خواهد شد، اکثر نظام‌های حقوق دنیا مستی غیرارادی را عامل رافع مسئولیت قلمداد می‌کنند. حال آنکه چنین اتفاق نظری در خصوص مستی وجود ندارد. خصوصاً می‌بایست در این خصوص میان کشورهای غربی از یک سو، و کشورهای اسلامی و عربی از سوی دیگر تفاوت قائل شود.

به موجب ماده 08/2 قانون جزای نمونه آمریکا (MPC) مستی تنها هنگامی دفاع محسوب می‌شود که یکی از عناصر جرم را خنثی کند. این امر تنها در صورتی که مستی خود خواسته نبوده[2] و با شرایط ذیل وفق نماید پذیرفته شده است.

در زمان ارتکاب جرم به دلیل مستی قادر به درک ماهیت محرمانه ]خلاف[ عمل خود یا تطبیق عمل خود با الزامات قانونی نبوده باشد.»

پیش‌نویس قانون مجازات انگلیس (DCCP)[3] همچون ملاک مستی خودخواسته[4] به موجب قانون مجازات نمونة آمریکا، ملاک مستی ارادی را طرح می‌نماید. به موجب DCCP، مستی ارادی هم ارز با رفتار همراه با بی‌احتیاطی[5] ارزیابی می‌شود. به موجب این آموزه فرداً که عمداً خود را مست می‌کند از خطرهایی که از این حالت وی ایجاد می‌شود آگاه است.

تمایز میان مستی ارادی و غیر ارادی در قانون مجازات استرالیا مصوب 1995 شناخته شده است، و تنها مستی غیرارادی موجبی برای رفع مسئولیت کیفری تلقی شده است. پیش‌نویس قانون مجازات کانادا مقرر می‌دارد که اگر فرد مست موجب کشته شدن دیگری گردد، مسئولیت خواهد داشت.

از سوی دیگر، قانون مجازات آلمان و فرانسه بر مستی اشاره نمی‌کند. متن مواد 1-122 قانون مجازات فرانسه مصوب 1994 و ماده 20 قانون مجازات آلمان مصوب 1975 در باب جنون ذکر شد. هرچند این دو قانون صراحتاً اشاره‌ای به جنون نمی‌کند، نظر غالب بر آن است که عبارت «روان پریشی یا دیگر عوامل عدم تعادل روانی شدید» در قانون مجازات آلمان یا عبارت «مبتلا به نوعی بیماری روان پریشی یا اعصاب» در قانون مجازات فرانسه ممکن است توسط مستی ایجاد شود. و بدین ترتیب مسئولیت کیفری رفع گردد.[6]

کشورهای عربی و مسلمان، نوعاً در خصوص مستی سخت‌گیرانه‌تر عمل می‌کنند.[7] ماده 2/48 قانون مجازات ترکیه مستی خود خواسته را از موارد رفع مسئولیت کیفری استثنا می‌کند.[8] همچنین ماده 23 قانون مجازات جدید روسیه مصوب 1996 بر مسئولیت کیفری کسانی که با اراده خود مست می‌شوند، تأکید کرده است. همین موضوع تو سود قانون مجازات اسپانیا مصوب 1995 اتخاذ شده است. به موجب ماده (2)20 این قانون، مستی به صورت کلی رافع مسئولیت کیفری است، اما این حکم به موارد مستی خود خواسته یا مستی ارادی گسترش داده نمی‌شود.

قانون مجازات نمونه برای آمریکای لاتین نیز به این موضوع پرداخته است. ترجمه مواد 19 الی 22 این قانون در ذیل می‌آید:

ماده (1)19: چنانچه فرد در زمان ارتکاب فعل یا ترک فعل به دلیل بیماری روانی، تکامل ناقص یا معیوب ذهنی یا به دلیل اختلال شدید در هشیاری فاقد توانایی لازم برای درک ماهیت غیر قانونی عمل یا تطبیق اعمال خود با این درک باشد، مسئولیت کیفری نخواهد داشت.

ماده 21 (بند اول):

چنانچه اختلال شدید در هشیاری مذکور در ماده 19، خود خواسته باشد، مسئولیت کیفری بستگی به نیت مجرمانه، بی‌احتیاطی یا غفلت مرتکب در زمان ایجاد این اختلال خواهد داشت.

.

تحقیق حقوق

تحقیق حقوق

فرمت فایل: ورد

تعداد صفحات: 72

مقدمه – صدمات بدنی

به طور قطع مهمترین و سنگین ترین جرائمی که باعث صدمات جسمانی بدنی می شود صدماتی است که منتهی به مرگ مجنی علیه می گردد. قتل بر حسب این که عمدی یا شبیه عمدی یا خطاء محض یا به تسبیب و یا در جرائم ناشی از تخلفات رانندگی غیر عمدی نامیده شود مجازات آن متفاوت می باشد. همین اختلاف در مورد ضرب و جرح نیز جاری است.

به طور کلی قتل غیر عمدی، شبیه عمدی، خطاء محض و یا به تسبیب یا صدمه غیر عمدی و ضرب و جرح شبیه عمد و خطاء محض یا به تسبیب از نظر جزائی به غیر از اختلاف در نتیجه که موجب تفاوت در مجازات آنها می شود ماهیتاً وضع تقریباً مشابهی دارند به همین جهت صدمات بدنی به شرح زیر مورد بحث واقع می شوند.

مبحث اول – قتل عمدی.

مبحث دوم – قطع عضو و ایراد ضرب و جرح عمدی.

مبحث سوم- قتل و صدمات بدنی غیر عمدی.

مبحث چهارم- شرکت و معاونت در قتل و صدمات بدنی.

حقوق جزای اغلب کشورها موارد ترک فعلی را که ممکن است موجب صدمه بدنی حتی مرگ مجنی علیه گردد جرم دانسته است. این امر در فقه جزای اسلامی نیز مطرح است.

تحقیق حقوق 72 ص - ورد

باب اوّل

جرائم علیه تمامیت جسمانی

برخی از جرائم علیه افراد موجب صدمه و ضرر جسمانی یا بدننی می شود و برخی دیگر موجب صدمه و ضرر روحی و اخلاقی و معنوی می گردد. در عین حال تفاوت بین این دو دسته از جرائم، مطلق نیست. افتراء و قذف در جرائم بر ضد اخلاق و عفت و عصمت موضوع مواد 697 و 139 قانون مجازات اسلامی از ناحیه مفتری ممکن است علاوه بر صدمه معنوی به نحوی شدید باشد که به سلامت جسمانی مجنی علیه نیز لطمه وارد سازد. برعکس بازداشت غیر قانونی که مبتنی بر سلب آزادی شخص مجنی علیه در شرایط معینی است صدمه ای است معنوی و ارتباطی به آسیب به تمامیت جسمانی ندارد.

مقدمه – صدمات بدنی

به طور قطع مهمترین و سنگین ترین جرائمی که باعث صدمات جسمانی بدنی می شود صدماتی است که منتهی به مرگ مجنی علیه می گردد. قتل بر حسب این که عمدی یا شبیه عمدی یا خطاء محض یا به تسبیب و یا در جرائم ناشی از تخلفات رانندگی غیر عمدی نامیده شود مجازات آن متفاوت می باشد. همین اختلاف در مورد ضرب و جرح نیز جاری است.

به طور کلی قتل غیر عمدی، شبیه عمدی، خطاء محض و یا به تسبیب یا صدمه غیر عمدی و ضرب و جرح شبیه عمد و خطاء محض یا به تسبیب از نظر جزائی به غیر از اختلاف در نتیجه که موجب تفاوت در مجازات آنها می شود ماهیتاً وضع تقریباً مشابهی دارند به همین جهت صدمات بدنی به شرح زیر مورد بحث واقع می شوند.

تحقیق اشتباه از نظر حقوقی

تحقیق اشتباه از نظر حقوقی

فرمت فایل: ورد

تعداد صفحات: 160

بخشی ا مطالب

ب) مستی

در خصوص مستی اختلاف نظر بیشتری وجود دارد. در اینجا می‌بایست میان دو نوع مستی تفاوت قایل شد: مستی ارادی[1] و مستی غیرارادی. همانگونه که ملاحظه خواهد شد، اکثر نظام‌های حقوق دنیا مستی غیرارادی را عامل رافع مسئولیت قلمداد می‌کنند. حال آنکه چنین اتفاق نظری در خصوص مستی وجود ندارد. خصوصاً می‌بایست در این خصوص میان کشورهای غربی از یک سو، و کشورهای اسلامی و عربی از سوی دیگر تفاوت قائل شود.

به موجب ماده 08/2 قانون جزای نمونه آمریکا (MPC) مستی تنها هنگامی دفاع محسوب می‌شود که یکی از عناصر جرم را خنثی کند. این امر تنها در صورتی که مستی خود خواسته نبوده[2] و با شرایط ذیل وفق نماید پذیرفته شده است.

در زمان ارتکاب جرم به دلیل مستی قادر به درک ماهیت محرمانه ]خلاف[ عمل خود یا تطبیق عمل خود با الزامات قانونی نبوده باشد.»

پیش‌نویس قانون مجازات انگلیس (DCCP)[3] همچون ملاک مستی خودخواسته[4] به موجب قانون مجازات نمونة آمریکا، ملاک مستی ارادی را طرح می‌نماید. به موجب DCCP، مستی ارادی هم ارز با رفتار همراه با بی‌احتیاطی[5] ارزیابی می‌شود. به موجب این آموزه فرداً که عمداً خود را مست می‌کند از خطرهایی که از این حالت وی ایجاد می‌شود آگاه است.

تمایز میان مستی ارادی و غیر ارادی در قانون مجازات استرالیا مصوب 1995 شناخته شده است، و تنها مستی غیرارادی موجبی برای رفع مسئولیت کیفری تلقی شده است. پیش‌نویس قانون مجازات کانادا مقرر می‌دارد که اگر فرد مست موجب کشته شدن دیگری گردد، مسئولیت خواهد داشت.

از سوی دیگر، قانون مجازات آلمان و فرانسه بر مستی اشاره نمی‌کند. متن مواد 1-122 قانون مجازات فرانسه مصوب 1994 و ماده 20 قانون مجازات آلمان مصوب 1975 در باب جنون ذکر شد. هرچند این دو قانون صراحتاً اشاره‌ای به جنون نمی‌کند، نظر غالب بر آن است که عبارت «روان پریشی یا دیگر عوامل عدم تعادل روانی شدید» در قانون مجازات آلمان یا عبارت «مبتلا به نوعی بیماری روان پریشی یا اعصاب» در قانون مجازات فرانسه ممکن است توسط مستی ایجاد شود. و بدین ترتیب مسئولیت کیفری رفع گردد.[6]

کشورهای عربی و مسلمان، نوعاً در خصوص مستی سخت‌گیرانه‌تر عمل می‌کنند.[7] ماده 2/48 قانون مجازات ترکیه مستی خود خواسته را از موارد رفع مسئولیت کیفری استثنا می‌کند.[8] همچنین ماده 23 قانون مجازات جدید روسیه مصوب 1996 بر مسئولیت کیفری کسانی که با اراده خود مست می‌شوند، تأکید کرده است. همین موضوع تو سود قانون مجازات اسپانیا مصوب 1995 اتخاذ شده است. به موجب ماده (2)20 این قانون، مستی به صورت کلی رافع مسئولیت کیفری است، اما این حکم به موارد مستی خود خواسته یا مستی ارادی گسترش داده نمی‌شود.

قانون مجازات نمونه برای آمریکای لاتین نیز به این موضوع پرداخته است. ترجمه مواد 19 الی 22 این قانون در ذیل می‌آید:

ماده (1)19: چنانچه فرد در زمان ارتکاب فعل یا ترک فعل به دلیل بیماری روانی، تکامل ناقص یا معیوب ذهنی یا به دلیل اختلال شدید در هشیاری فاقد توانایی لازم برای درک ماهیت غیر قانونی عمل یا تطبیق اعمال خود با این درک باشد، مسئولیت کیفری نخواهد داشت.

ماده 21 (بند اول):

چنانچه اختلال شدید در هشیاری مذکور در ماده 19، خود خواسته باشد، مسئولیت کیفری بستگی به نیت مجرمانه، بی‌احتیاطی یا غفلت مرتکب در زمان ایجاد این اختلال خواهد داشت.

.

تحقیق حقوق

تحقیق حقوق

فرمت فایل: ورد

تعداد صفحات: 72

مقدمه – صدمات بدنی

به طور قطع مهمترین و سنگین ترین جرائمی که باعث صدمات جسمانی بدنی می شود صدماتی است که منتهی به مرگ مجنی علیه می گردد. قتل بر حسب این که عمدی یا شبیه عمدی یا خطاء محض یا به تسبیب و یا در جرائم ناشی از تخلفات رانندگی غیر عمدی نامیده شود مجازات آن متفاوت می باشد. همین اختلاف در مورد ضرب و جرح نیز جاری است.

به طور کلی قتل غیر عمدی، شبیه عمدی، خطاء محض و یا به تسبیب یا صدمه غیر عمدی و ضرب و جرح شبیه عمد و خطاء محض یا به تسبیب از نظر جزائی به غیر از اختلاف در نتیجه که موجب تفاوت در مجازات آنها می شود ماهیتاً وضع تقریباً مشابهی دارند به همین جهت صدمات بدنی به شرح زیر مورد بحث واقع می شوند.

مبحث اول – قتل عمدی.

مبحث دوم – قطع عضو و ایراد ضرب و جرح عمدی.

مبحث سوم- قتل و صدمات بدنی غیر عمدی.

مبحث چهارم- شرکت و معاونت در قتل و صدمات بدنی.

حقوق جزای اغلب کشورها موارد ترک فعلی را که ممکن است موجب صدمه بدنی حتی مرگ مجنی علیه گردد جرم دانسته است. این امر در فقه جزای اسلامی نیز مطرح است.