پروژ حقوق با عنوان بررسی اشتباه از نظر حقوقی. doc

نوع فایل: word

قابل ویرایش160 صفحه

مقدمه:

اشتباه، مبین ناهمخوانی است. مرتکب به گونه‌ای فکر می‌کند و جامعه در کل، به نحوی دیگر. جامعه اصرار دارد که دیدگاهش صحیح است، نتیجه مجرمانه واقعا رخ داده و بزهدیده حقیقتا صدمه دیده است. متهم ادعا می‌کند که او به گونه دیگر بر مسئله می‌نگریسته و همچون سایر مردم به حقیقت امر واقف نبوده است. به عقیده وی، او هیچ کار خلافی انجام نداده و یا لااقل خلاف به آن شدت که به نظر می‌رسد انجام نداده است. ممکن است به عقیده دیگران او به سمت یک مامور حافظ صلح تیراندازی کرده و او را مجروح نموده باشد، ولی از دید مرتکب ممکن است موضوع، به گونه‌ای دیگر جلوه کند.

1ـ ممکن است تمرین تیراندازی می‌کرده و فکر کرده که دارد به سمت یک ماکت مقوایی مامور حافظ صلح شلیک می‌کند.

2ـ ممکن است، تصور می‌کرده که مامور حافظ صلح یک مامور خصوصی است. حال آنکه در واقع افسر بین‌الملل بوده است.

3ـ ممکن است، تصور می‌کرده که مامور یک شهروند معمولی است که به او حمله‌ور شده و او باید در قالب دفاع مشروع از خود دفاع کند.

4ـ ممکن است، تصور می‌کرده که مامور فاسد است و این وظیفه اوست که افسر را دستگیر کرده و از این رو ابتدا وی را ناتوان می‌سازد.

هنگام تیراندازی مرتکب به افسر پلیس هر کدام از این تصورات اشتباه ممکن است در ذهن او وجود داشته باشد. حال آنکه در واقع او، مرتکب قتل یک مامور حافظ صلح با لباس فرم آبی رنگ شده است. برخی از این تصورات ـ مخصوصا تصور تیراندازی به ماکت کاغذی سبب می‌شود که او به لحاظ اخلاقی نسبت به ایراد جراحت بی گناه دانسته شود و از این رو به اتهام شروع به قتل تحت تعقیب قرار نگیرد. سایر تصورات، چون تصور اینکه افسر پلیس فاسد است و این وظیفه مرتکب است که به وی شلیک کند، بیشتر مشکل‌ساز هستند. اشتباه از ریشه شبه و در لغت به معنی مانند شدن و یا چیزی یا کسی را به جای چیزی یا کسی گرفتن آمده است. و آن عبارت است از تصور خلاف انسان از واقع، چندانکه امر موهوی را موجود ویا موجودی را موهوم بپندارد.

اشتباه در حوزه حقوق بین‌الملل کیفری نیز مطرح می‌شود. ماده 32 اساسنامه دادگاه بین‌المللی کیفری در دو بند به بحث پیرامون اشتباه می‌پردازد. به هر حال با بررسی مختصر اساسنامه و توجه به نظام حقوق کیفری داخلی کشورها روشن می‌شود که برخی از اشتباهات مسئولیت کیفری را رفع می‌کند، حال آنکه برخی دیگر اینگونه نیستند. اشتباه از آنجا که تاثیری در عالم خارج نمی‌گذارد جزو علل رافع مسئولیت شمرده می‌شود. به دیگر سخن، در اشتباه ؟؟؟ عمل ارتکابی به قوت خود باقی مانده است.

برای بررسی بیشتر در این زمینه ابتدا به بررسی مختصر اشتباهات غیرقابل قبول و یا بنا به تقسیم فلچر اشتباه نابجا در مقابل اشتباهات بجا می کنیم.

فهرست مطالب:

ب: اشتباه در مصونیت

هـ) اشتباه در رضایت

و) اشتباه حکمی

گفتار دوم اشتباه موضوعی

۲) در جرایم غیرعمدی

ب) اشتباه موضوعی در اسباب اباحه (اسباب باحر ظاهری)

۱) اسباب اباحه ظاهری به عنوان نافی سوء نیت

۲) اسباب اباحه ظاهری به عنوان اشتباه نابجا

۳) اسباب اباحه ظاهری به عنوان اسباب اباحه واقعی

۴ـ اسباب اباحه ظاهری منطقی به عنوان عامل دافع مسئولیت

ج) اشتباه موضوعی در علل رافع مسئولیت

گفتار س.م اشتباه حکمی

ب) اشتباه در حکمی اسباب اباحه (نوع چهارم)

ج) اشتباه حکمی در عناصر علل رافع مسئولیت

گفتار چهارم: اشتباه در رویه قضایی

الف) اشتباه موضوعی

ب) اشتباه حکمی

گفتار پنجم: رابطه اشتباه به امر قانونی

ب) اشتباه حکمی در نتیجه امر آمد قانونی

گفتار ششم: دفاع اشتباه در اساسنامه دادگاه کیفری بین‌المللی

الف) اشتباهات موضوعی در اساسنامه دادگاه بین‌المللی کیفری

ب) اشتباه حکمی در اساسنامه دادگاه بین‌المللی کیفری

گفتار اول: تاریخچه

گفتار دوم: انواع بیماری‌های روانی

۱) اختلالات اضطرابی

۲ـ اختلالات ترس مرضی

۳) اختلالات هراس

۴) اختلالات وسواسی ـ اجباری

۶) اختلالات هیستری

ب) بیماری‌های روان پریشی

۱) شکست شخصیت

۲) کم گشتگی

۳) اوهام و تخیلات

گفتار سوم: مطالعه تطبیقی

ب) مستی

ب) دفاع مستی بر عنوان عامل نقصان مسئولیت در رویه قضایی

گفتار ششم: دفاع جنون و مستی در اساسنامه دادگاه بین‌المللی کیفری